Сибирский Фронтир

Экспертно-аналитический портал

Александр Усс: "Сибирь — источник экономической мощи России"

Последние 25 лет были неоднозначными в истории Сибири и Дальнего Востока. С одной стороны, мы вместе со всей страной пережили острый кризис 90-х годов, когда массово закрывались производства, составлявшие костяк перерабатывающего и машиностроительного секторов экономики. С другой стороны, сырьевые ресурсы — сибирские и дальневосточные нефть, газ, уголь, металлы и золото стали основой экономического восстановления страны в начале нового тысячелетия. Но «тучные годы» кардинально не повысили качество жизни населения макрорегиона. Уровень доходов жителей Зауралья в 2000—2015 годах, рассчитанный в прожиточных минимумах, был ниже средне- российских в среднем на 23,4%. Так какими же должны быть подходы к развитию Сибири и Дальнего Востока? Что мы можем предложить России и миру? Какой нам нужен человеческий капитал? Эти и многие другие вопросы до сих пор остаются открытыми.

Заключительное пленарное заседание Конгресса «Сибирский плацдарм: время новых решений»

Второе, итоговое, пленарное заседание  Конгресса «Сибирский плацдарм: время новых решений» стало площадкой для обсуждения глобальных проблем Сибири и Дальнего Востока, рассмотрения стратегий и перспектив развития этих регионов.

Сибирь и Дальний Восток – это огромные территории, на которых расположен ряд крупных городов и агломераций с высоким промышленным потенциалом и инженерной инфраструктурой, развитым научно-образовательным  комплексом и сферой услуг, открыты и разрабатываются крупнейшие месторождения полезных ископаемых. Советский проект комплексного освоения Сибири и Дальнего Востока остается примером одного из самых масштабных и успешных проектов освоения огромных территорий в мировой практике. Но энергетика этого проекта в определенной степени исчерпана. В настоящее время России необходимо  определиться с перспективами и стратегией развития Сибири и Дальнего Востока в XXI веке.

Сибирь и Дальний Восток в XXI веке: сценарные варианты будущего

Будущее Сибири и Дальнего Востока в контексте глобальных трендов и внутренних  факторов — этому посвящен доклад В.С. Ефимова, канд. физ-мат. наук, доцента, директора Центра стратегических исследований и разработок СФУ (Красноярск, Россия), представленный на Международном конгрессе «Сибирский плацдарм: время новых решений» в рамках экспертной дискуссии «Сибирь в XXI веке: проблемы и перспективы развития». В качестве определяющих тенденций названы: демографические изменения (рост населения Земли, поляризация «молодых» и «стареющих» стран, глобальные миграционные потоки); усиливающиеся процессы урбанизации и связанный с этим рост спроса на все виды сырья; рационализация международных отношений; технологическая (цифровая) революция; антропологический сдвиг (рост образованности и мобильности населения, конкуренция стран и регионов за человеческий капитал).

Экономический пояс Шелковый путь – открытые возможности для России и Сибири

На конференции «Сибирь в XXI веке – новое освоение: подходы, стратегии, проекты», проходящей в рамках Международного конгресса  «Сибирский плацдарм: время новых решений», особое внимание было уделено перспективам сотрудничества с Китаем. Связанные с этим вопросы обсуждались на секции «Экономический пояс Шелковый путь – открытые возможности для России и Сибири».

«Новый шелковый путь» (или «Экономический пояс Шелкового пути») – крупнейшая инициатива Китайской народной республики, провозглашенная в 2013 году под лозунгом «Один пояс – один путь». Концепция предусматривает создание новых транспортных коридоров, проходящих по территории Средней и Центральной Азии, России, Ближнего Востока и заканчивающихся в Европе. На территории проекта сосредоточены богатые запасы ресурсов, проживает 63% населения планеты, предполагаемый экономический масштаб – 21 трлн. долларов США. Реализация концепции открывает новые возможности для развития транспортной, инфраструктурной, инвестиционной и гуманитарной сферы на Новом шелковом пути, но также скрывает в себе огромные риски.

Сибирский плацдарм: время новых решений

19 апреля 2017 года в Конгресс-холле Сибирского федерального университета начал работу Международный конгресс  «Сибирский плацдарм: время новых решений». Конгресс предваряет открытие Красноярского экономического форума — 2017  и продлится два дня.

Сибирь – это центральная территория России, собирающей Европейскую и Дальневосточную части страны в общее целое. Будущее России и Сибири определяется возможностями развития человеческого капитала, повышением качества управления регионами, технологическим развитием базовых отраслей экономики, формированием центров инновационно-технологического развития и переходом к экономике инновационного типа. Ключевую роль в этих процессах могут и должны играть университеты как особые институты развития в ситуации перехода к постиндустриальному обществу и формированию инновационной экономики. Поэтому не случайно, что конгресс открылся пленарным заседанием «Университеты — драйверы социально-экономического развития регионов Сибири».

Россия пока отстает от революционных преобразований в мире

В Москве в рамках Нефтегазового диалога в ИМЭМО РАН состоялся семинар, посвященный ситуации в нефтяном секторе страны. Основной докладчик, председатель Совета Союза нефтегазопромышленников России, бывший министр топлива и энергетики Юрий Шафраник отметил, что сейчас превалирует ориентация на решение всех сегодняшних проблем и вопросов будущего развития отрасли в рамках все того же унитарного, масштабного и однозначного подхода. Другими словами, финансируются и поддерживаются государством преимущественно геолого-поисковые и геологоразведочные работы в новых районах – в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, а также в шельфовой зоне; идет процесс поглощения и уничтожения малых и средних компаний, их доля уже достигла критически малой величины; региональные монополии формируют и монопольных игроков в сервисном и наукоемком секторах, что сильно осложняет развитие нефтегазового сектора в условиях нарастания нетрадиционного характера ресурсной базы. По его словам, «мы ушли от одного однообразия – ведомственности и очень скоро оказались в тисках другой его разновидности – монополизма».